封面评论｜“葛优躺”侵权案，扫盲正当时

□ 李晓亮

从最初非主流的火星文诞生以来，读图时代就已来临。后来还有一度风行的颜文字，再到后来作者原创或剧照截图的各式自制表情包开始勃兴，斗图，成为很多人网聊的主要乐趣。

所以不管是群聊还是单聊，能用图说的，就绝不打字。这甚至不局限于年轻人，不是有姹紫嫣红，傻大粗黑式审美的所谓“中老年专属表情包”么？而在一系列爆款剧照截图类表情包里，前年有一个绝对网红——“葛优躺”。

这是演员葛优，早年客串堪称真正国民神剧的，国产第一情景喜剧《我爱我家》时，饰演的其中一个角色：“二混子”春生。“二混子”人如其名，就是吊儿郎当，好吃懒做，饱食终日，不学无术的化身。其中尤以近年风行网络，被称“葛优躺”或“葛优瘫”的这张斜倚侧卧，生无可恋，丧到极点的剧照，最为传神。

在丧文化风靡，所谓“丧茶”比“喜茶”更讨喜的年月，可想而知这个表情包对追求“丧丧的人生”的各位标榜无欲无求、与世无争的佛系年轻人，有多大吸引力了。举国皆“瘫”的时候，逐利商家自然也难免俗，于是有了下面这场侵权官司。

前年，一网络企业官微，包括以直接使用“葛优躺”文字和图片上标注文字的形式，共使用7幅葛优图片，总计18次，且宣传内容为商业性质。故葛优认为此举涉嫌侵犯肖像权，一纸诉状，讨要说法。经一审判决，企业上诉，到目前二审裁定：“构成侵权，判其赔7.5万元并赔礼道歉。”（2月24日《北京青年报》）

但是，此案虽拖了快两年，从上诉到终审，现面对“侵权成立”判决结果，“一脸懵状”的围观网民却仍不在少数。原以为肖像权不过是小学级别基本法律常识，现在看一些舆论反应，似乎至少这方面扫盲工作，效果并不乐观。

比如留言中力挺侵权者，并反身对被侵权演员冷嘲热讽，认为其小题大做，或暗讽判决不公，法官也维护权势者云云。这简直是逻辑混乱，认知谬误。首先，这个表情包如果细抠字眼，确实是和一般剧照命名有别。

比如容嬷嬷、尔康系列，乡爱系列、超级英雄系列等，这类多以剧戏中人物为名。对虚拟艺术创作的再创作，本就不对应现实中人格实体。若说侵犯权益，也是原著或主创著作权等，而不涉及自然人的姓名、名誉、荣誉、肖像和隐私等权利。“葛优躺”若叫“春生躺”，那就轮不到演员，最多剧组维权。只因葛优名气太盛，不是铁粉，估计没几个人知道客串的角色名，所以传播中，喧宾夺主了。

再者，这种演艺明星公众人物的肖像权，也不同于一般人。毕竟，他们是靠脸吃饭，何况网络读图时代，所以必须让渡一部分相关权益。只要不是“商用”牟利，你私下网聊斗图，多少明星脸飞来飞去，他们也犯不着计较这个，当然从技术和成本考量，要管“民用”不明智也不现实。

所以，葛优告企业，不是小题大做，而是其确以此做商业宣传，侵权违法，事实清楚，两审结果也能说明。围观网友，犯不上站队声援，因为商业营销和你群里私聊，目的和收益，真不一样，别表错情。

这个对商业营销规范的较真，其实是相当有益的。比如表情包泛滥的斗图时代，不管企业还是个人，此案后都该转评使用时，多点自省，明显不妥可能侵权的，不能因为“法不责众”就盲从随大流。

而除了公然侵犯肖像权的，还有文化文明和价值观方面的考量。比如，之前某熟食企业不都有恶俗不堪，博眼球涉嫌情色擦边球的低俗营销广告引非议么？还有些企业营销文案，为了迎合一些情绪，涉嫌物化女性，或宣扬陈旧过失糟粕价值观，哪怕一时能炒出热度，一个体面的现代企业也绝不为，更不屑为之。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】